毁伤评估，用数据支撑起来的实战实力
分类：
行业新闻
作者：
来源：
新华网
发布时间：
2014-08-18
访问量：
前言
在最近，某集团军某旅(以下简称某旅)进行了一次实战演练，一共用了十多种弹药和三十多台装甲战车、火炮、运输车辆等装备，通过实战收集了上千组的目标毁伤数据。某旅将此数据输入系统，评估打击效果，最终的出来的多项结论，突破了传统训练理念，为官兵们打开了实战化训练的新视野。
打中目标≠有效毁伤，关键在于是否命中要害
坦克被三发炮弹接连命中，一定成功了吗?未必! “装甲被炮弹正面命中，但未对目标造成实质性破坏，毁伤无效!”这个结论让某旅“特级射手”石某很郁闷。“当了这么多年的兵，光演习都进行了上百次了，以前的演习只要炮弹首发命中，都被评定为有效射击，但是没想到在实战演练却碰了钉子。”
其实，在本次实战演练中，像石某一样郁闷的人至少有十多个，他们都在第一轮的实射中碰了钉子。这些实战的数据通过分析对传统的训练理念提出了质疑，并不是说枪和炮响了就是实战化，弹药的消耗量，打靶的米数、秒数和环数，这些指标都不能简单的和打仗本领画上等号。“实战化训练”不是靠喊出来的，必须要经得起实战标准的检验。为了改善这一情况，该旅将实战数据引入训练当中，将不符合实战化标准的七个传统科目排除在训练课程之外。
随后，通过复盘，首轮实射受挫的射手们仔细研究了被击中的坦克，对照毁伤数据，仔细研究分析，终于找到了毁伤无效的原因：“应该首先瞄准坦克的发动机舱，如果用破甲弹打中了它，就算没有摧毁，也会使其因为破坏履带而瘫痪……” 通过这一过程，大家对于“首发命中”有了更深的理解。
先敌开火≠抢占先机，因敌制动方能战无不殆
该旅某连有一辆全旅技术最好的“红旗车”，通过以往的演习积累了三百二十多个击落靶子的记录。但是此次实战演练，该车却因为先敌开火，不但没打中对方，反倒成了对方的活靶子。
该旅领导通过对现场采集的实打实修数据的分析告诉记者，根据毁伤数据分析出来的结果显示，因为对方的坦克在射程和防护方面都比我方要强，所以如果我们先敌开火，会导致自己过早暴露，使自己陷入陷入“敌打得着我，我打不着敌”的不利局面。但是如果我方“能够开进土坑，就可以减少暴露的面积，依靠着土坡，我们可以打了就跑，如果钻进灌木，就可以干扰对方的测”——坦克驾驶员李某如是说。因为我方的坦克不如对方好，所以为了尽可能的打击到敌人，我们要像打游击一样，放低姿势，利用周围的地形掩饰好自己，再打击敌人。
有了这样的意识后，记者发现，李某所在的车组放弃了直接攻击，开始围绕着敌方绕圈吸引其不停转向，而此时另一辆“友军”的坦克趁机快速的接近，对准敌方最薄弱的地方射出了致命一击，实现了以弱胜强的精彩对抗。
要害≠中心，目标需要精挑细选
打正的效果不见得好，打偏有可能更有摧毁性。这个结论可能会让很多官兵觉得难以置信，但却实实在在的在实战演练中得到了证实。比如在这次实战演习中，有两发反坦克导弹先后打中了两辆坦克的炮塔，第一发打在炮塔的正中间，第二发打在炮塔的左下部。可最后毁伤数据的结果显示：第一发炮弹毁伤了火炮的炮闩，第二发炮弹摧毁了车载电台、火炮瞄准机构，而且打中了坦克弹药仓，所以最后得到的毁伤效果是第二发比第一发好。
这个评判结果让很多官兵深感意外，这严重动摇了他们以往接受的“打中靶心就获胜”的训练理念。该旅领导表示：“在以前，总觉得实战化训练就是打实弹，只在乎是否打得多、打得上、打得准，并不是那么在乎打击目标的毁伤效果。这次旅党委通过引入实打实修数据到实战化训练中，用基于效果作战的训练理念指导此次训练，建立起毁伤数据支撑的实战化坐标系。”
目标毁伤数据化系统大大改变了该旅的传统作战理念。通过观察记者发现，该旅训练场上的目标靶，已经由过去的“白布靶”变成了真坦克，以前的固定靶也已经由机动靶替代了。在训练中官兵也开始参照实打实修收集的毁伤数据去研究战法和打法。而谈起这些转变，该旅某连担负数据整理任务的班长孔某深有感触：“需要战斗员用大脑分析，才能找到真正的目标靶心。”
其实实战化实不实，效果如何，经验说了不算，数据才有发言权。作战数据已成为战斗力生成的关键要素，对数据搜索、分析和处理，将成为赢得未来战争的决定性因素。所以，对于毁伤数据的评估，将显得尤为重要。
毁伤评估系统AppVL是神州普惠为解决弹药/战斗部威力、目标易损性、弹药/战斗部毁伤效能问题而开发的综合评估系统，为武器装备论证、研制和使用等提供毁伤效能评估基础工具平台。
毁伤评估系统由弹药/战斗部威力分析软件、目标易损性分析软件、毁伤效能分析软件、毁伤评估基础数据库构成。另外，系统提供非线性动力学有限元仿真辅助工具，为基于有限元仿真的终点效应分析提供快速建模工具。具体的介绍欢迎大家点击此处了解详细!
上一页
